"Von einem Zufall kann man da wohl kaum sprechen. Ich glaube, da wollte man ein Zeichen setzen: Egal, was ihr in New York im Sicherheitsrat beschließt, wir sind diejenigen, die das Zepter in der Hand haben und die agieren. Ich glaube, die Hardliner, die in Iran das Sagen haben, wollten provozieren, um von den eigentlichen Schwierigkeiten im Land abzulenken, und um ihre eigene Position innerhalb des Regierungsystems zu stärken."

(Zitat: Peter Mezger, tagesschau.de)

Sehr geehrter Herr Metzger,

stimmt das wirklich? Vielleicht wollen ja die Briten und die Amerikaner provozieren? Ihre eigene Position stärken?

Ich finde das man, nachdem was sich bereits ereignet hat, etwas vorsichtiger mit Anschuldigungen sein sollte. Der Irak brennt, es gibt und gab dort mehr Tote als jemals zuvor. Auch die Bedrohung die unter Saddam mehr amerikanische Fiktion als Wirklichkeit war, ist jetzt sehr viel realer und näher.

Kann es wirklich sein das man den Bush inszenierten Wahnsinn im Iran fortsetzt, und von wem fühlen sich die Menschen im nahen Osten tatsächlich bedroht?

›[…] der Umstand, dass die Entsendung von Nimitz erst während des Konflikts mit den gefangenen britischen Soldaten erfolgte, lässt doch Befürchtungen wach werden, zumal die in die Enge gedrängte Bush-Regierung womöglich in einem Krieg Entlastung suchen könnte.‹

www.heise.de