(Art) by splammo
http://www.maerlyn.de/

Patrick hat seine neue Webseite online. Mit tollen Photos und allen seinen Filmen. Eine sehr schöne Sammlung. Hier an Appetit Happen.


 
comment    
mathiaz @  11/27/03, 9:49 AM:

sehr schöne fotografien und fantastisches hello-kitty-artwork!


 
ffmarc @  11/27/03, 4:59 PM:

schöne sachen dabei, aber die akt fotos hätte er sich sparen sollen....so was wirkt doch immer so schmierig..und wenn nich das dann sind se kitschig


 
splammo @  11/27/03, 6:46 PM:

Bin ich auch der Meinung.


 
jussuf @  11/28/03, 4:40 PM:

In Anbetracht der Tatsache das mir die Filme des Patrick Junghans ganz gut gefallen haben bin ich doch durch einige Details auf der Website etwas irritiert. Kuschelbär, Filzstiftschrift und alles schön mit Schatten? Dick aufgetragen oder eine Entsprechung zu opulentem Bewegtbild?


 
bratZe @  11/29/03, 11:55 PM:

ein topic über mich ... schön

aber wenn du auch meinst, das die bilder in verbindung zu meiner seite schmierig wirken könnten, jan, warum nimmst du dann eins davon als aufhänger bzw. "appetithappen" - das passt ja nun auch nicht wirklich

aber was die bilder als solches betrifft, ist es wohl einfach geschmackssache, ob man sie kitschig findet oder nicht. schmierig kann ich nicht nachvollziehen, da sie nicht in einem schmuddeligen kontext stehen (ich sehe jedenfalls keine porn-banner), sondern einfach aktaufnahmen darstellen, und wer sowas nicht mag, wird ja nicht gezwungen, es sich anzuschauen ;o) - ich fühle mich auch nicht angegriffen g aber eine stellungnahme lass ich mir auch nicht nehmen ;o)

was den teddybär angeht - also ich bin wirklich noch nicht völlig glücklich über seine präsenz auf der seite, ich glaub da muss ich wirklich nochmal nachdenken, wie ich das löse ... aber bald is ja weihnachten, da kann ich ja ein kleines bäumchen hinstellen g

aber wie so oft sieht man, das die geschmäcker verschieden sind - von daher ist es meiner meinung nach unsinnig zu lamentieren. mein statement lautet: mir gefällts und jedem rechtmachen kann (und will) ichs nicht; dennoch verschliesse ich mich nicht vor konstruktiver kritik, welche ich im übrigen äusserst schätze

ich wünsche noch ein schönes wochenende - das muss genutzt werden ;o)

grüsse nach draussen der patrick


 
splammo @  12/2/03, 10:56 AM:

Ein bisschen anpissen tut es Dich aber schon! Habe ich den Eindruck. Ich habe mich ja noch nicht weiter dazu geäußert, aber ich glaube ich sollte mal. Geschmack kann man sich nun mal nicht ausssuchen und behaupten dem einem gefällt es, dem anderen nicht. Ich glaube hier muss man weitergehen. Es geht doch immer darum wie weit man sich mit einem Thema beschäftigt hat. Tausende Leute kamen zu mir und meinten "Kill Bill" wäre ein toller Film mit tollen Martial Arts Aktion. Für den einen mag das genügen, aber für jemanden der sich sehr lange mit der Thematik beschäftigt hat, ist dieser Film einfach nur Mist. Genauso ist das mit jedwegen Design. Das was für die Mutti um die Ecke genügt, reicht nicht für den der sich Tagtäglich mit Design auseinandersetzt. Da wäre auch schon das Wort "Genügen", die Frage stellt sich inwieweit dir deine Arbeiten genügen oder ob du auch darüber hinausgehen willst. Deine letzte Videoarbeit hat nunmal Maßstäbe gesetzt und viele beeindruckt. Da schreckt nunmal diese Webseite ab. Bitte verstehe meine Kritik nicht falsch und böse. Ich meine das du weitergehen solltest. Diese Art von Aktphotos macht jeder dumme Photograph um der Ecke, von irgendwelchen Tussis denen sowas gefällt und die sich gerne im Schaufenster wiedersehen. Erotische Photographie ist für mich was anderes. Deine Photos sind teilweise so kraß nachbearbeitet, das die Schönheit aus den Bilder verlorengegangen ist. Es sind einfach Photos, die kein Gefühl rüberbringen. Das ist mir schon bei deiner Arbeit "TOKYO" aufgefallen, du hast sie aus rein technischen Grund gemacht und das Gefühl draußen gelassen. Aber was nützt eine Arbeit, wenn man nichts ausdrücken kann oder will? Wozu sind Medien dann da? Des reinen Anschauens und weglegens? So, ich triffte etwas ab und bin vielleicht etwas zu hart. Aber mich hat Deine Meinung verärgert. Sorry Jan Ich möchte damit nicht sagen, das deine Arbeiten schlecht sind, es ist immer noch eine schöne Sammlung.


 
bratZe @  12/2/03, 12:38 PM:

Also angepisst sein ist der völlig falsche ausdruck. ich finde es natürlich immer schade, wenn manche leute mit meinem zeug nix anfangen können, aber so is das nun mal. doof fand ich definitiv das die kommentare hier einfach nur ausgesagt haben was den leuten nicht gefällt, anstatt konstruktiv zu werden und vorschläge zur verbesserung zu unterbreiten. sowas hilft keinem. deswegen find ich es jetzt umso besser, das du mal richtig stellung nimmst.

[OT] hab kill bill gestern gesehen ... umgehauen hat er mich nicht, was die ankündigungen und statements tarantinos zum thema hommage und co. angeht (da hat ein film á la „Hero“ mehr klasse)... aber von rein filmischer seite isses ein nettes stück unterhaltungskino zum spass haben [/OT]

tja, was meine „design-skills“ betrifft, habe und werde ich mich nie versuchen zu profilieren, da mein können in diesem bereich dazu einfach nicht reicht bzw. ich diesen bereich nie wirklich betreten habe. ich versuche im moment eher in dem bereich für visuelle effekte fuss zu fassen (mal das filmemachen allgemein und die photographie ausser acht gelassen). Das heißt, ich war auch schon immer dankbar, wenn man mir vorschläge zur verbesserung machen konnte. Ich bin mir zu hundert prozent sicher, dass ich in spätestens einem oder zwei jahren diese website, so wie sie ist, in den boden stampfe und komplett neu überarbeite. ich finde aber auch, das man nicht versuchen sollte auf teufel komm raus jedes medium beherrschen zu wollen (das soll jetzt eine völlig allgemeine aussage werden und ist auf niemanden bezogen). ich bin der meinung, das es besser ist, wenn man versucht sich auf der einen seite auf wenige bereiche zu spezialisieren, aber auf der anderen seite für andere bereiche offen hält. zum einen ist somit mehr platz für einen besseren austausch untereinander, nach dem motto „hilfst du mir, helf ich dir“. zum anderen kann man durch offenheit mehr dazulernen und weiterkommen. Leute die sich auf nur eine sache einlassen, haben es in der industrie jetzt schon schwer und werden es in zukunft noch viel schwerer haben. Für mich kam aber irgendwann der punkt, wo ich mir sagte, „webdesign ist nicht deine stärke ... deine stärken liegen woanders“ ... hätte ich leute gekannt, die sich wirklich intensiv mit webdesign auseinandersetzen, welche zudem auch zeit gehabt hätten, wäre es umso schöner gewesen, gemeinsam etwas zu entwickeln.

was die aktbilder betrifft: also krass nachbearbeitet müsstest du mir an dieser stelle näher erläutern. für dich dürfte es eigentlich unmöglich sein, diese aussage zu treffen, da du die originale nicht kennst (bitte fass´ das nicht als angriff auf). Jedenfalls kann ich versichern, das außer ein paar eliminierten pickeln, etwas weichzeichner und den obligatorischen gradationskurven nix gemacht wurde. das ist aber der rein technische aspekt. was du angesprochen hast, ist hier das wichtige: „gefühl“. In den wenigen monaten hier in brüssel hab ich ne menge leute aus dem photobereich kennen gelernt, welche sich ebenfalls zu meinen bildern geäussert haben und nicht nur meine meinung, sondern wie sich hier herausstellt auch deine meinung teilen. Der bereich, in den ich gerade vorzustossen versuche, ist die (dummer begriff) „menschenphotographie“ ich will weg von toten dingen. Ich bin noch in meinen anfängen hier, und bin mir völlig im klaren, das meinen bildern dieser art etwas fehlt. Durch hilfe dieser leute bin ich gerade dabei zu lernen, worauf es ankommt. Damit will ich sagen, das das gefühl, welches du vermisst, nicht durch technik abhanden gekommen ist, sondern leider gottes nie wirklich da war. Da ich meine website schliesslich auch nicht als fertig erachte, kann ich nicht mit bestimmtheit sagen ob und wann ich etwas weglasse oder verändere. Was heißen soll, dass ich immer noch für vorschläge offen bin...

So, meine finger sind müde und ich werde mich jetzt anderen dingen widmen. Ich fands schön, dass du dich ausführlich geäußert hast, jan. es hat mich auch zum nachdenken angeregt. Aber ich kanns nicht oft genug betonen, zu sagen das etwas nicht gut ist, kann jeder, zur verbesserung beizutragen macht wiederum nicht jeder. Der bäckerlehrling ist auch froh, wenn der meister statt „dein brot schmeckt nicht gut“ zu sagen, „dein brot würde besser schmecken, wenn...“ sagt.

Grüsse nach draussen und bis bald der patrick


 
sam @  12/2/03, 12:43 PM:

hey splammo, dein Ton is schon ganz schoen krass. (ich wunder mich auch ein wenig, warum du, wenn du die Aktphotos so schlecht findest, dann eines davon auf aufhaenger genommen hast. Vielleicht hat es dir ja doch zuerst gefallen?!) Was heisst das, Geschmack kann man sich nicht aussuchen? Natuerlich gibt es (Versuche?! fuer) allgemeine Masstaebe an Design und Qualitaet, aber du kannst doch nicht behaupten dass es keine verschiedenen Geschmaecker gibt. Ich finde zurecht, dass Patrick und jeder Gestalter sich die Freiheit herausnehmen kann (und im Lernprozess auch muss) zu sagen, das Zeug muss nicht jedem gefallen, ich muss nicht den ultimativ hoechsten Anspruechen genuegen. P. wird sicher nicht von sich behaupten in der Helmut Newton Kategorie zu photographieren-wie auch. Man ist auf einem Weg und den solltest du respektieren. Er wird natuerlich weitergehen, (man sieht ja auch schon eine Entwicklung zwischen den verschiedenen Serien), wenn er sich (wie ich hoffe) von solchen ziemlich unvernuenftigen weil destruktiven Kommentaren wie "Diese Art von Aktphotos macht jeder dumme Photograph um der Ecke, von irgendwelchen Tussis denen sowas gefällt und die sich gerne im Schaufenster wiedersehen." nicht beeindrucken laesst. Wo bleibt denn deine Definition von guter erotischer Photographie? Was ausser der Nachbearbeitung stoert sich den an den einzelnen Serien/Photos? Werd doch mal konstruktiv. Fuer mich bringt das Photo was du gewaehlt hast und auch TOKYO durchaus ein Gefuehl rueber, auch wenn letztere Arbeit aus eher technischen Gruenden gemacht worden ist. Das rumspielen mit Techniken, finden neuer Aesthetiken ist doch nicht runterzureden. In dem Kontext muss man nicht immer von DER Aussage ausgehen und sich mit komplexen Anspruechen von Leuten blockieren.

Kritik kann hart sein, muss sich aber dann umso mehr absichern, argumentieren und ueberzeugen andere Richtungen aufzeigen etc. -->konstruktiv sein!

In diesem Sinne ist deine Kritik (in weitenTeilen) Sinnlos.


 
aemkei @  12/2/03, 2:16 PM:

so, werd hier auch öffentlich mal posten, da wir alle schon dabei sind ;c)

eyo patrick: wie isses denn in brüssel? was macht der ausblick über die stadt? hoffe, da steht noch alles! uuh, wär gern mal wieder da um in nen cafe abzuhängen...

na, zu deinen arbeiten: ästhetisch oder zumindest technisch würde ich die sachen schon als gelunge bezeichnen. ich glaub schon, dass du weisst, wo du noch drehen musst, damit das endprodukt gut aussieht. du weisst, wie man licht richtig setzt, pickel entfernt, gebäude auschneidet und in 3d zusammen setzt, wo man mit unschäfe etwas leicht verdecken kann, welche tools es dafür gibt und wie man es letztendlich zusammen auf ner website präsentiert. respekt! glaub nicht viele haben davon ne ahnung! (die macher dieses weblogs mal ausgeschlossen ;c)

so, aber auch ich für meinen teil bin der meinung, dass in deinen arbeiten etwas fehlt. ich denke nicht, dass es direkt das ist, was zuvor als "gefühl" bezeichnet wurde. ein gefühl hat jeder, der sich arbeiten anschaut. nur bin ich mir nicht sicher, ob du weisst, was für gefühle ausdrücken willst und ob sie sich mit dem decken, was der betrachter empfindet. vieles wirkt wirklich tot, obwohl leben darin sein sollte. und damit: es ist gut zu hören, dass du weg davon willst!

ich denke brüssel ist dazu ein guter anfang. in den straßen ist so viel leben in verschiedensten farben. du solltest das wirklich als chance nutzten. geh in die straßen und halt mit dem fotoapparat auf die leute drauf und versuch einzufangen, was sie denken. schleich dich auf dem second-hand markt rum und knips heimlich (! weil die das nich so gern habn) wie sich die menschen beim handeln verhalten. setzt dich in die u-bahn und schau, wie viele arten von warten und zeitvertreib dort zu finden sind. hab mich so oft geärgert, das meine kamera dauernd die filme gefressen hat.

brüssel ist treckig, oft weiss man nicht, wie lang sich das wetter hält und zu zeit wird es früh dunkel und für ästhetisch ausgeleuchtete szenen ist das licht nicht geeignet. und man hat meisst keine zeit grosse vorbereitungen zu treffen. aber ich glaub das könnte genau der vorteil sein...

junge, mach was drauss und find raus, was du zeigen willst und was nicht. uuuh, man lernt so viel die ganze zeit! und nächstes jahr ist nix mehr von deiner website mehr da. (btw. die kitty sachen find ich am besten und tokyo auch, obwohl es einen ein komisches gefühl gibt)


 
bratZe @  12/2/03, 3:06 PM:

diese "gefühlssache" meiner aussage ist aber nur auf die aktbilder bezogen, nur um das vorsichtshalber noch etwas klarer zu stellen. diese arbeiten sind nicht im kontext meines persönlichen schaffens enstanden, sondern waren auftragsarbeiten. client zufrieden - tag gerettet.

wer folgendes als überheblich empfinden möchte kann das gerne tun: zum beispiel weiß ich auch einfach, das alle arbeiten der letzten generation, technisch sehr gut sind. das wurde mir auch schon von anderer professioneller seite oft mitgeteilt. ich bin einfach einer von denen, die zuerst ihre technik, mit der sie ihre arbeiten kreieren, wirklich beherrschen wollen um dann den nächsten schritt zu machen, nämlich auf künstlerischer ebene (welche es auch sein mag) sich zu entwickeln. so sehe ich auch meine tokyoserie als den anfang für diesen schritt im photobereich, denn hier hat nicht die kamera das bild aufgenommen, sondern ich. wer jetzt denkt, man müsste anders arbeiten, von mir aus, soll er doch. dies ist mein weg mich weiterzuentwickeln. denn ich hab mehr als genug arbeiten anderer leute (vor allem im netz) gesehen, die durch fehlendes technisches können salopp gesagt, in den sand gesetzt wurden. ich weiß was ich kann und ich weiß, was ich in zukunft können möchte.

um auch auf sams comment stellung zu nehmen: du sagst vieles worüber ich genauso denke (aber vielleicht manchmal nicht auszudrücken vermag). nimmt man das beispiel helmut newton - newton hat vor 67 jahren mit der seiner photographenlehre begonnen. ich hingegen habe mit der photographie zwar seit jahren geliebäugelt, aber erst vor 2 jahren damit angefangen und arbeite autodidaktisch. in meinen augen wäre es vermessen, von mir zu verlangen, bilder zu kreieren, die auch nur annähernd an das herankommen, was sich ein newton in vielen jahrzehnten angeeignet hat. oder ein sante d´orazio, der mit 18/19 angefangen hat die photographie zu erkunden und jetzt mit 47 jahren bilder macht, deren intensität einem teilweise die sprache verschlägt. und genauso verhält es sich in den anderen bereichen, in denen ich tätig bin. ich bin jetzt seit drei jahren im spiel, habe mir vor drei jahren einen computer erstanden und angefangen filme zu machen, die ein anderes niveau bekamen als mit camcorder und videorekorder geschnittene spassfilmchen. und ich glaube seitdem hab ich recht gute fortschritte gemacht. und ich halte es auch immer noch für absoluten quatsch, es allen und jedem recht machen zu wollen. das ist nämlich schlichtweg nicht möglich. möp möp genug jetzt, ich denke ich habe meine standpunkte klarzustellen vermocht. und wie gesagt, ich werde gerne kritisiert, nur konstruktiv muss es bleiben.

und jetzt werden wir wieder offtopic:

der ausblick is immer noch der hammer! man kann sich garnicht satt sehen. und was spricht dagegen, mal fürn wochenende oder so rüberzukommen?

greetz do paddy


 
splammo @  12/2/03, 4:06 PM:

Ich habe mich eher allgemein bezogen auf alle Photos, zumindest wirken sie sehr Farbkorrigiert. Ich habe das anfängliche Bild gepostet um Aufmerksamkeit zu erregen, mehr nicht. Ich glaube auch das Patrick die Technik beherrscht und da nicht mehr feilen muß. Sondern einfach an dem was dahintersteckt. Und ich glaube auch, dass du in keinster Weise ein Lehrling mehr bist und ich auch nicht dein Bäckermeister. Ich wäre froh wenn ich meine Arbeiten so hinbekommen würde wie du. Es geht nicht um den Look, das habe ich gelernt. Das ist wie ne Frucht ohne Inhalt. Von außen lecker anzuschauen und innen nichts drin. Natürlich klingen meine Aussagen nicht konstruktiv, aber was erwartet ihr, das ich euch sage wie ein perfektes erotisches Bild auszusehen hat? Das kann ich nicht. Deinen Bildern fehlt es nicht unbedingt an Menschen in den Bildern. Sie brauchen eigentlich einfach nur Dich. Sie wirken Autorenlos. Ich glaube du solltest mehr Arbeiten machen und versuchen, deinen Innerem mehr freien Lauf lassen. Was macht dich aus? Was macht dich besonders? Ich spreche jetzt nicht von deinem Handwerk, sondern von dir als Menschen. Der Geist beherrscht den Körper und nicht andersrum.

Und Sam, du klingst doch genauso kraß. Und sinnlos finde ich garnichts. Denn wissen tut der Junge doch schon alles...

Und als anderes Beispiel, Lemme beschäftigt sich auch erst seit 2 Jahren intensiv mit Photo, aber seine Arbeiten sind nicht so autorenlos. Es geht nicht darum sich mit anderen Größen zu vergleichen. Ich vergleiche mich auch nicht mit Wong Kar Wai. Sondern man sollte sich selber entdecken.

Was die Erotik Photos betrifft, schließlich sind sie so präsentiert, als ob sie dir schon wichtig sind.

Peace und Diskutieren find ich Super.


 
bratZe @  12/2/03, 5:41 PM:

"Kommt der Satz von Dir oder Peter?" - das war jetzt ein wirklich saublöder kommentar - p.s.: bis zur websiteveröffentlichung kannte peter diese bilder sogut wie nicht, er hatte bis dato nur die doku-bilder

ich habe mich auch nicht als lehrling und dich als bäckermeister hingestellt, das sollte nur als ein beispiel dafür dienen, wie es laufen sollte. natürlich sind die bilder farbkorrigiert, manche mehr manche weniger, das sehe ich als mittel zum ausdruck und der ausdrucksverstärkung. das ist so, als wenn du dich entscheiden würdest mit wasserfarben statt öl zu malen. es ging auch nicht darum zu sagen, wie ein perfektes erotisches bild aussieht, sondern anzuregen, was besser gemacht werden kann statt einem inhaltslosen kommentar zuzustimmen. weiter im text. die menschen hab ich nicht als magische zutat für bessere bilder angesprochen sondern als nächste herausforderung. ich habe newton und d´orazio auch nicht als vergleich an sich herangezogen, sondern um aufzuzeigen, das alles und jeder zeit zum entwickeln braucht. deswegen brauch ich auch keinen vergleich mit lemme. ich hab ehrlich gesagt dieses sinnlose vergleichen ziemlich satt. jeder macht seinen fortschritt als individuum auf andere weise und mit unterschiedlicher dauer. ich hab manchmal das gefühl durch deinen letzten comment, das du meine letzten aussagen entweder nicht richtig durchgelesen hast oder nicht verstanden hast, was ich sagen wollte. und natürlich bin ich auch stolz auf diese erotikfotos, oder sind sie nicht schön anzuschauen? in meinen augen sind es ästhetische bilder, wer das nicht so sieht, kann die browserfenster schliessen ;o)

peace und diskutieren sind klasse, aber ich glaub du solltest dir die beiträge nochmal in ruhe durchlesen, um missverständnissen vorzubeugen. denn dein "selber entdecken" habe ich ebenfalls angesprochen.

ciao ciao


 
tsuuzikaki @  12/3/03, 5:33 AM:

hier geht es ja ganz schön zur sache. nach all den "destruktiven kritiken" und teilweise missverständnissen möcht auch ich gern meinen senf hizugeben.. (codewort: der schaffner macht eine handbewegung zu von seiner stirn zu patrick und fragt sich ob pappe grau oder pappe schwarz)

mal völlig abgesehen von den fotoarbeiten, auf denen ja bereits genug rumgeritten wurde, möcht ich mal eine kleine kritik an deine auswahl der schriftarten loswerden. das thema hatten wir ja bereits bei deiner visitenkarte ..

die schriften sind teilweise wirklich aus dem standardstapel und jemand, der sich mit typografie etwas auseinandergesetzt hat, wird sich mit sicherheit daran stoßen. zumindest tue ich das, obwohl ich nicht wirklich ahnung davon habe. es macht für mich schon einen dilettantischen Eindruck wenn man sich bei einer grafischen Arbeit nicht von Standardschriften weg bewegt. auch die wahl deiner schriftgröße würde ich noch einmal überdenken, denn sie trägt ihren teil dazu bei, dass alles ein wenig plump bzw. protzig wirkt. Der Teddy und die Schatten, die Rahmen.. das ist einfach zu viel des Guten.. weniger ist mehr!! es fehlt mir ein wenig an Dezenz !!!

aber vielleicht ist das wiederum geschmackssache.

und falls du selbst nicht hundertprozentig mit deiner seite zufrieden sein solltest, ändere sie jetzt - und nicht erst in einem jahr, okay?!

ich hoffe, diese kritik ist konstruktiver natur, denn ich teile deine meinung in bezug auf kommentare der sorte "...ist scheiße", "...find ich nicht gut".. "das hat es doch schon hundert mal gegeben" usw. - das hat mich im nihonplenum schon immer angekotzt wie SAU!!!

schönen mittwoch noch!! tsi


 
splammo @  12/3/03, 10:11 AM:

Tut mir leid, wenn ich gestern wieder etwas schroff war. Hatte aber den ganzen Tag schon irgendwie schlechte Laune. :-)


 
sol @  12/4/03, 2:25 PM:

Wuff Wuff


 
peterfolk @  12/4/03, 3:15 PM:

hallo zusammen, jetzt will ich mich als kulturwissenschaftler auch einmal in die diskussion einmischen. zunächst finde ich die ganze diskussion absolut richtungsweisend an dieser universität, in der kritik und auseinandersetzung entweder als fremdwörter bzw. persönliche beleidigung angesehen werden. dabei dient die arbeit des armen patrick junghans so ein bisschen als exempel. die diskussion sollte allerdings alle betreffen, die an dieser uni machen und tun, meistens mehr reden als produzieren. welcher sinnfreie mist jedes semster aufs neue entsteht, ist ja auf diversen rundgängen und tapes und rollen zu sehen. als absolut herausragender lichtblick zwischen all den uni-veröffentlichungen empfand ich t.o.k.i.o. von dem besagten patrick junghans. it has really blown me away. bis zu dem zeitpunkt als der teddy auftauchte, aber das ist geschmackssache. ich war dann auch bei patricks vortrag . er erklärte dabei, wie alles entstanden ist. die technische seite interessierte mich nicht, ich habe keine ahnung davon. ich wollte etwas erfahren ueber sein anliegen, diesen film in ebendieser form zu machen. duesterer, bedrohlicher himmel, nebel, verschwimmende konturen, menschenleere strassen, beton, der von etwas wie natur keine spur entdecken lässt. ruhige fahrten durch die strassen auf der suche nach leben. eine sich in jedem bild anbahnende apokalypse, die am ende konsequenterweise eintritt. die geschichte mit dem teddy einmal abgezogen ein absolut humanistischer film, der lebensweisen wie der in tokio ablehnend gegenueber steht. so habe ich es jedenfalls empfunden. das muss ja nicht die meinung des filmemachers sein, aber dann .. ich war enttäuscht: "ich wollte nur tokio zeigen wie es ist." oder " ich wollte die technik mal ausprobieren" oder " mit dem teddie wollte ich noch eine geschichte reinbringen" und so weiter. ich dachte nur: patrick junghans vetraue deinen bildern. sie sind absolut stark und brauchen keine reingepresste geschichte. seine meinung zeigte fuer mich das dilemma vieler gestalter. erst mal technik beherrschen und dann mal gucken, noch kein richtiges thema haben, erst mal noch pointen suchen und dann noch nicht mal selbst merken, wenn man etwas gutes geschaffen hat. das betrifft allerdings viele, die an dieser uni studieren. ich sage: erst einmal darueber nachdenken, was es zu sagen gibt, was bewegt mich, was möchte ich anderen mitteilen. danach kann ich ueber die technischen möglichkeiten nachdenken, die ich mir dafuer aneignen muss. fangt endlich an, darueber zu reflektieren, was ihr tut. leider ist das personal an dieser uni nicht in der lage, darauf einfluss zu nehmen. hauptsache die fachkurs - oder tutoriumsscheine werden puenktlich abgegeben. das ist bei medienkulturellen nicht anders wohlgemerkt. muede, ueberforderte professoren fuer die die lehre eher ein klotz am bein ist. insofern sehe ich diese diskussion als chance an. es sollten einige folgen. veröffentlicht euer zeug und lasst euch dafuer in die fresse hauen oder lob einheimsen. letztendlich kann es nur gut fuer euch sein. und denkt darueber nach was ihr tut und verliert euch nicht im pixelwirrwarr. also jan, hosen runter! gruesse peter


 
splammo @  12/4/03, 6:37 PM:

Ich lass gerne meine Hosen runter! z.B. auf KungFu Diplom Link ---->


 
bratZe @  12/7/03, 11:03 PM:

"ich wollte nur tokio zeigen wie es ist."

ich weiss nicht. so undeutlich sprech ich doch gar nicht. ich hab immer gesagt. das ich tokyo so gezeigt hab, wie ich(!) es gesehen hab ... so wie es auf mich gewirkt hat. die technik war auch bloss ein experiment. wäre es fehlgeschlagen, hätte ich was anderes mit den bildern gemacht, plan B sozusagen. und thema des vortrages war ja auch, wie(!) ich es gemacht hab. wo ich jedenfalls zustimme und was ich nie verleugnet hab, ist der etwas inhaltsschwache zusatz. trotzdem könnte ich(!) mir meinen film ohne den zusatz nicht richtig vorstellen. das wäre in meinen augen einfach nix, is halt so. doch allgemein gebe ich dir recht, was du über reflektion und nachdenken gesagt hast.

tja, so ne kritik wie unser sensei hier geäussert hat, wäre schön gewesen ... von den anderen. es kamen keine vorschläge, keine tipps oder eventuell links zu seiten für wirklich schöne fonts (nur so als beispiel). schon schade...


 
sol @  12/8/03, 10:25 AM:

ok, also peterfolk = dipl. kulturwissenschaftler peter schütz. uff und jetz übertreib mal nicht gleich mit der fehlenden kritik und den fonts also neee. ich glaube dass deine arbeit von allen konstruktiv kritisiert wurde, während des ganzen projekts. da gabs nicht nur einmal reibung. und das ist doch auch gut so, oder?


 
bratZe @  12/8/03, 12:09 PM:

ach matze ... es ging hier um kritik an der seite. ich hab nicht vom film gesprochen. ich glaube bei peters (b.) kritik war recht einfach zu verstehen worauf sie sich bezog, oder? und was zur hölle versuchen die leute bloss an meinen aussagen zu dramatisieren? weil ich gesagt hab "wäre schön gewesen"? jetzt wirds lächerlich


 
sol @  12/8/03, 12:11 PM:

Uhwwje.. jetzt hör aber echt auf. thread zu ende.


 
bratZe @  12/8/03, 12:14 PM:

nee is schon klar

;o)


 
sol @  12/8/03, 12:27 PM:

:-D


 
jussuf @  12/4/03, 6:40 PM:

Bitte strukturiert eure Texte besser! Die letzten Beiträge hier sind mal wieder schwerarbeit für die Augen.

Es lohnt sich wirklich SEHR auch mal einen Absatz einzubauen!

Ansonsten: Success is the ability to go from failure to failure, without losing your enthusiasm.

Berti Vogts: "Kompliment an meine Mannschaft und meinen Dank an die Mediziner. Sie haben Unmenschliches geleistet."


 


Online for 8283 days
Active across Europe: Hamburg,
Weimar, Berlin, Dresden, Moscow
status
Youre not logged in ... Login
menu
... home
... bookmarks
... topics

... mizu feed
search
search
recent updates
Sebastiano Comix Damerisano rettet die Musikbranche gleich doppelt: Comixxx erfindet ein neues Vertriebsmodell für Langspielplatten. Ein wirklich genialer Schachzug des umtriebigen Berliners mit Plauener Wurzeln: Platte im Bundle mit Pizza, für Kenner kurz und schlicht "P'n'P". Die Mechanik verblüfft: ein Anruf bei der lokalen Pizzeria reicht, einfach Lieblingspizza bestellen, z.B. Nr ...
by sol @ 12/13/14, 7:50 AM
=(>.<)=
by aemkei @ 12/11/14, 5:14 PM
Great one via the stellar Boing Boing. Mizubitchy- Quality Kitten Pix since 2003.
by sol @ 12/11/14, 5:09 PM
FIXED!
by sol @ 12/4/14, 3:41 PM
Ich finde keinen Knopf die Notifications abzustellen! Hilfe!
by Malfatti @ 12/4/14, 12:53 PM
Moinsen Junkens, wie schaumer aus? Heute habe ich mal die Bildschirmlupe eingeschaltet und ich muss sagen, so gehts ganz gut. Auch voll schön mal wieder HTML Tags zu benutzen und in so ein kleines, schrubbliges HMTL Formular zu schreiben. Irgendwie süß. Aber: es geht heute um was ganz anderes. In eigener Sache. ...
by sol @ 12/4/14, 12:50 PM
Ja wie krass, oder?? THE SHOW MUST GO ON. TILDE CLUB.
by sol @ 12/4/14, 12:41 PM
OMG! Ich hab grad von hinten angefangen zu lesen. So viel cooler Stuff aus der Zukunft!
by aemkei @ 12/4/14, 11:48 AM
Du hast jetzt Rechte!
by sol @ 12/4/14, 11:32 AM
You got it, Holmes!
by sol @ 12/3/14, 9:40 PM