Kunst? Ich war neulich in Van Helsing drin, dass war auch Kunst für mich! Und warum soll Kunst nicht kommerziell sein? Seitdem dieser Begriff besteht hat er auch immer was mit Geld zu tun gehabt. Die Kommerzfreiheit ist für mich nicht das kunstbildende Wesen.

Wenn man sich den Stoff durchließt, sollte man vorher schon mal Marx und Engels gelesen haben. So kommt es mir zumindest vor. Kein Bock darauf!

Du bist aber nicht der einzige Mensch, der ins Kino geht. Anderen Leuten gefallen Blockbuster, Actionreisser, Liebesmelodrame. Wieso auch nicht? Ist doch jedem selbst ueberlassen. Ich find nur diese Initiative komisch...

nana volt. ich will dich nur an dawn of the dead erinnern und an deinen verzückten gesichtsausdruck.

du meinst wohl "pinkfilme"? eine sehr interessante variante der filmförderung... funktioniert in deutschland leider nicht. daneben bin ich sehr überrascht, das auf diesen link-hinweis soooone diskussion abgeht. habt ihr euch mal das ganze manifest durchgelesen? mal davon abgesehen, dass manifeste (wie an anderer stelle schon viel diskutiert) als protest-form etwas veraltet wirken, dass sie immer überspitzt, provokativ formuliert sein müssen und dadurch parolen-lastig sind, hätte ich angenommen, dass jeder von uns dieses ding eher unterschreiben, als ablehnen würde. wunder wunder.... niemand will dem guten alten blockbuster, dem großen film ans leder. wie/warum auch.... hm. vielleicht hat sol recht, wenn er sagt, dass die situation nicht so schlimm ist. ich versuche mir gerade filme der letzten zeit in den kopf zu holen, die "andere" wege gehen. und ein paar fallen mir da schon ein. na. aber ich sehe trotzdem die tendenz, dass filme, egal von welchem flecken der erde, inhaltlich wie formal immer ähnlicher werden. ich verweise mal auf die eingeschlafene diskussion auf film + kritik. dort ging es um die frage: was ist hollywood? auf filmflak findet sich übrigens auch ein längeres text-zitat der wdr-redaktion, die sich darin öffentlich gegen den mist im programm der öffentlich-rechtlichen ausspricht: qualität statt quote. da kann ich getrost zustimmen. vielleicht ist das die richtung, in die filmflak gehen will?

haha! jetzt gehts ab! Tschitty Tschitty Bang bang!

bei fast allen großen hollywoodproduktionen die ich mir in den letzten jahren angesehen habe, blieb bereits nach dem verlassen meines kinosessels NICHTS zurück... trotzdem bin ich reingegangen, was mich ärgert... ein großteil des publikums ist konditioniert... weil kleine filme nur geringe chancen haben überhaupt gezeigt zu werden... und mich stört diese industrielle produktion an hollywood und da sind sümmchen im spiel die zwischen guten und böse liegen... da kann ich kaum noch den film als solchen finden... es hilft nur das wegbrechen des gesamten marktes > eine marktbereinigung!!! auf allen ebenen, sowohl auf dem musikmarkt wie auch auf dem filmmarkt, ich denke das müßte alles so richtig schön zusammenkrachen!!! es lebe der brenner!!! zu wenig menschen verdienen viel zu viel geld mit film obwohl sie die filme nicht machen, genauso auf dem musikmarkt... und das hat nichts mit marxi zu tun... es lebe die revolution

(und dawn of the dead ist übrigens keine big hollywoodproduktion...)

Hi hi, 28 Mio $ fuer "Dawn of the dead" lassen auf einen Arthouse-Film schliessen :) Nein mal im Ernst, ist gibt 'ne Menge tolle Sachen, die man erstmal finden muss. Im Fernsehen gibt's immer wieder gute Filme (z.B. auf VOX kommt jede Woche ein asiatischer Film in OmU) und US(!)-Serien (24, Six feet under) die richtig fetzen ... und in Weimar gibt's ja wohl auch spannende Tendenzen die Filmwelt zu bereichern ... dann fickt das System halt von innen und versucht Dinge zu machen, die Kunst sind, aber auch "normale" Menschen gut finden ... oder macht Kram in kleinen Rahmen und hofft als Genie entdeckt zu werden :)

www.spiegel.de

www.heise.de

Nicht soviel über den Begriff Kunst labern. Den gab es bis vor 200 Jahren in unserem Sinne noch garnicht. Man sollte auch nicht verkrampft ständig versuchen Kunst machen zu wollen. Ich denke man sollte das machen, was einem gefällt und mit dem man sich beschäftigen möchte. Wenn dann andere sagen, dass das Kunst ist, na schön. In Matzes Worten: Kunst Schwunz! Es kommt doch nur darauf an wie man den Begriff Kunst definiert. Für die einen ist das nur Zeug was hinter Glas in Museen hängt, für die anderen alles Schöne. Auch mit dem vorher Geld verdienen um Kunst zu machen find ich einen blöden Ansatz. Basquiat oder Rembrand hatten auch keine Kohle und beide haben sich glaube ich nie mit dem Begriff Kunst auseinandergesetzt.

Und wenn man Warhol Siebdrucke mit den maschinell produzierten Arbeiten Hollywoods vergleicht? Läßt sich da nicht auch Kunst finden? Auf jedenfall finde ich es immer interessant sich auch mal mit der Funktionsweise von Blockbustern zu beschäftigen. Nicht ohne Grund funktionieren sie ja auch irgendwie. Jeder hat seine Sparte schon mal gefunden. Die einen gehen in Kill Bill, die anderen in Van Helsing. Ich glaube das man dadurch sehr viel über Film lernen kann, auch wenn man es zuerst als Dünnpfiff abstempelt. Kung-Fu-Filme oder Western sind normalerweise auch verpönnt, also warum darüber schreiben!

greez jan

ich gehe heute in Troja!

Das ist eine Theorie, die Anfang des 19ten Jahrhunderts entdeckt wurde. Den Namen habe ich vergessen. Es geht darum, dass es immer eine bestimmte Lehrmeinung gibt, zum Beispiel die Erde ist eine Scheibe. Dann kommt irgendjemand und meint nein sie ist rund und wird daraufhin verbrannt. Jahre später aber gibt es genug Beweise auch von anderen Leuten und schwubdiwub ist die neue Lehrmeinung die Erde ist rund und die Sonne dreht sich um sie. usw. Die alte Lehrmeinung wird sich immer versuchen zu verteidigen, doch die neue findet im Laufe der Zeit immer mehr Begründungen für ihre Theorien. Und irgendwann ersetzt diese Meinung dann die alte. Doch zuerst gibt es immer eine Minderheit. Das selbe kann man auch auf dieses Thema anwenden. Über Jahrtausende hat sich zum Beispiel die Kunst in Ägypten nicht verändert, doch eines Tages kam der Ketzergott Anemophis und führte einen neuen Kunststil ein. Er ließ sich fletzend, statt gerade sitzend, auf dem Thron zeichnen. Nebenbei ließ er alle Götter außer Aton vernichten und nannte sich selber Echnaton.

Den ersten Satz verstehe ich dabei im Zusammenhang aber auch nicht.

Ps.: Und Kunst kommt nicht von müssen!